| 引用:, S1 O3 p4 b9 I/ B" A% S
0 l1 Z' ^' t4 s) u+ @( e法学院的童鞋 我也真的忍不住了 理论是理论实际是实际 你真的认为警察叔叔会去查么。。这类的事情我见怪不怪了 莫说2000 就是2W 你也得排队 慢慢来。当年我当版主的时候 也有一位同学在后门的取款机被人家取走N多钱 一分钱都没要回来 报案?警力有限 知道么 不然为什么A级通缉犯的悬赏那么高 人家真的...3 A1 v/ z# F& M8 ~6 i
, e+ J, `3 J% a2 D0 |
% G2 r) `; G7 g& L6 a
6 G# w, N$ H! f* t你在说明三点:
# s- O; w" {/ p' B第一,即使拿别人钱 即使有2300块 也不用担心 因为警察不会去查嘛 所以失主就只能自认倒霉喽 这样的话 我祝你以后不丢钱
, _3 F" n; {! e. n9 Y4 O" B; M2 o- p9 t$ P: o) d4 d3 L
第二,因为这案子案值小 所以警察就可以不去管 唔 我首先要承认基层po.li.ce机关确实存在这种情况 而且还很是严重 但是这只能说明你碰到的那些警察不负责任 并不代表这种案子一定破不了 一旦那新生没有退钱 而警察一不小心又负责了一次 那迎接他的就是看守所' l' h% A/ d4 v. M
x+ F$ Z- r' y, K# v, N第三,确实存在执法成本的问题 但是po.li.ce部门的责任就是破案 难道破个案子还要先算一下执法成本?另外ATM机丢钱这种案子恰好属于执法成本小的案例 想要找到小偷 轻而易举 你要相信天朝的专政机关 啥事情就怕认真" ?) N# u3 F9 @% Y$ X! b
5 X0 s5 r! a/ d- w: `你以前是当过版主的 建议你抽空去法学院听听课 对你很有好处的 我这可是很善意的提醒啊
| |