华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2167|回复: 14

29名政协委员提案建议停止独生子女条例...(我想骂了)

  [复制链接]
kinddy 发表于 2010-5-25 21:45:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
' ?0 Q  B- c! b9 D4 h) M
4 D' t8 Z; I3 p% ~% |8 G0 Z( H

7 O4 `( ~1 b/ \" B6 C1 r9 }; t+ z 新闻:
& x2 f  z  p. }6 C+ B) _人伦缺陷:堂、表、姨都没了  
2 K2 E- G2 B, q# S- ^( C# q; P
0 [0 f" v' k* s, u# z叶廷芳表示
# k* T/ r+ f5 m1 R2 Q0 p自上世纪70年代以来
' T: H7 S" \* R1 c$ k4 V: N, s1 Z9 m我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制
; h. `( ~! W; N3 b/ K9 |但80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策
. }4 _! Y, P, T4 O( U它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行8 T* M7 n) W' H/ Q7 a" R
    经过多年实践
; o% P4 \8 d" p其负面影响日益凸显% k- N$ h1 I# B
    从生命科学的层面说
* I3 P# w+ A# x* ~生物的繁殖规律总是从少到多8 g0 F0 [8 U8 G
现在人为强行使它从多到少
  R& G; V# n7 \, J! h9 M这就是反自然的
$ _8 p' D7 h. z" z3 i& U“四二一”家庭结构不合理
1 h' Y: Y6 u9 o! e3 h+ A1 H' L0 O& l3 F

  F5 @, ^0 ?( z6 |# N9 w3 ~: _' @& h5 X而从社会学角度分析
  C7 g; D+ s9 M6 N7 f叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理
& l. a) V/ j2 B特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情
4 x7 O' Q# C/ l( s0 d3 T' E- u一对青壮年夫妇负荷显然过重. u( R- G6 W/ |( @; ]
    据专家计算! N8 b% V8 w. E0 z7 \, q
2012到2022年这10年间/ r8 n! \: R$ r: `4 \
18到50岁的青壮年人口将减少一亿
' H; p6 J* M1 _0 k这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱
8 y6 `; ?/ H0 ?8 p% \) y9 O! W    此外
  s' O) w. y  P: i$ d现在60岁以上的老龄人口达1.44亿# U, T2 C' |: Q, o; d4 w5 o
占总人口的11%( y: F* d% x; m; B7 Q8 R9 J
超过了国际公认的标准
& _8 x: F$ o6 W/ o. H    预计到本世纪中叶
. H: o) o' f; J这个年龄段的老人将达到4亿2 Y# c5 W% R9 Y$ N) u$ `
比现在欧洲的总人口还多. x3 Q9 V( h% Z. R% \# U7 J7 b
    “由于我国社保制度尚不完善
3 P$ l& n. e5 n7 Z& G! U! X经济困难老人、孤寡老人、‘空巢’老人晚景尤其惨淡0 s- h6 ^0 U0 [/ }/ _
    ”
: O( m& u+ U4 T* s* T0 _% j- t+ x
3 s6 m# n6 i9 H  f: o# F2 ?    ) q9 L% @9 e  v! l3 n* T* r) g
   
7 S# B7 `2 K3 m& P; Y8 a) Q/ A$ i   
$ S+ ?1 x) S1 K2 c0 W7 j3 e9 g   
; Z! ?& N6 U# |4 `1 e- T   
& k4 O/ g0 T1 w% A% E- w
( d* }, p+ D/ t" n6 K- I% J& X" K
↑这就是所谓的人民代表!`` 我想笑了```
+ Y7 E' H; f& t3 k- t
/ N, N" L1 G1 H! f国家的劳动力不知道还有多少多少的剩余,每年的大学毕业生就业严峻,中国还有那么多农民的孩子没钱读书........ 再增加人口? 一群所谓的好委员,不知道是什么头脑...4 w7 t$ l- b# ^! {* `
我们一个大国才刚刚有点崛起,难道又想要再衰败?
& A! h0 Y' S, V& U说什么2012到2022年这10年间
6 L# y) y: w. ~3 x5 e4 X18到50岁的青壮年人口将减少一亿1 ~! I1 o! K/ h0 t  ?
这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱
* J9 [1 A  e2 ~8 r4 \1 E    此外) }& v! j' `4 Z% N2 t
现在60岁以上的老龄人口达1.44亿
. H5 G* w$ [% `占总人口的11%
& Y0 @" g, ~3 u( j5 K! J超过了国际公认的标准; {0 Y/ [6 D9 f; v) i
    预计到本世纪中叶
6 f* y- N4 |7 v, \! o这个年龄段的老人将达到4亿
% B1 u+ M- t2 D3 f比现在欧洲的总人口还多
" ]5 `7 _! ]# S2 r2 Q& U+ @: f 呵` 我想笑` 如果再增加人口
6 Q1 U9 b4 i; s+ b) C" J现在虽说是还可以承受得了  H, V; T1 s  e' g
那再30年后、40年后呢?` 中国的老龄化不是更更严峻?... 真不知道从哪个粪坑里跑出来的一群××××!!!
( D7 C$ Y9 l0 H  L4 ~
6 p6 M; U6 C8 ^

星辰 发表于 2010-5-25 21:45:33 | 显示全部楼层
我比较支持计划生育的```````````` & s/ S- R; S8 I, x4 J# z/ c; Z

9 H* {5 U& r* v# h6 f: F

路黑黑 发表于 2010-5-25 21:45:36 | 显示全部楼层
我一个朋友前几年过世,她母亲很快就疯了,父亲一看到别家得孩子就老泪纵横的,看了实在难受,虽然说有两个孩子的话不一定能解决问题,但也许不会让这一家人这么绝望.
/ d2 Y. s) U+ F$ G; G1 l' F: `计划生育对整体局势有帮助,但是个人家庭就恐怕难以一概而论了.4 B$ Z1 r( {% A* E9 V
BTW:计划生育计划的实际上是中产阶级....
6 J3 d1 C$ C9 \, }* I. d+ Q5 d' V* {* _% ~" T& L' `
% R7 Z0 R3 d+ W' S7 H

悠悠晃晃 发表于 2010-5-25 21:45:39 | 显示全部楼层
我知道的确是人权的侵犯... 可很多事情毕竟得考虑很多...
% E% P) |& h' F+ v3 q+ R+ F现在的法律,我敢说很多规则也会侵犯到每个人的人权,不是指现在,我指的是以后...
& B: ~: `5 V! v. k4 v( }( n* s但现在的法律符合现在社会的发展需要.../ U  ^! g4 o6 m, r' l
中国完全完全不缺劳动力,还有八亿农民,农民难道喜欢一辈子在乡下种田? 说白点,说难听点,只是他们没有技术,就算一个工厂缺人,也不可能把自己的企业来开玩笑吧?``` 当然,农民就业还跟很多原因有关,包括地理,包括国家政策...
: y4 `% o+ {, d中国是社会主义,其实这种制度很容易来完成劳动力分配... 但现在是市场经济,人人都要竞争... $ s; J4 G- H$ S1 j, m& M
大学生的确是很多找不到工作,如果大学生愿意屈尊于“普通劳动力”,一个整体的“他”就算自己允许
8 w8 _$ R% W; g& ]: Q* T+ Z国家也不会允许的,毕竟很多很多人要就职...
5 C! G! A% H7 j" n' J, a3 z9 Z
. P1 t! v" g$ p
4 e) M0 J) N! T# k( q6 w+ B3 v/ S9 i# [我觉得会有很多人提出要放弃“计划生育”,跟中国的传统思想有关..." D0 I- d! E9 A- Z# A
该放弃的
' N- P3 r7 }: c3 @8 [, e1 Z还是要放弃...- f7 ~/ Q2 y  p  m, B9 M# N4 W( _
/ |# H. z! z$ K0 G
如果发展好了,要增加人口也不迟...4 V+ b0 F, x4 ]1 W) p3 a

! H4 L5 G: k7 t! @# Y8 G0 A! X% [

克罗米 发表于 2010-5-25 21:45:41 | 显示全部楼层
中国和日本国情不一样```差太多差太多了```    P0 {+ C, D9 q. [5 e; K
日本的经济能发展到现在这程度,完全跟她的传统思维 ,发展时间,地理及美国的支持...8 O: G1 }" R2 y  R; W3 u  O4 O6 I
中国呢? 现在的整体素质还不行,发展时间就更不用说了,世界经济慢慢在饱和,资金控制在很多单一方体,地理? 只有不到1/3靠海,而且还要受多种牵制,美国的支持?美国人不希望这么大这么多的人口国家爆发,对她的长远目标不利..., g) m* g! a2 A  Z( b$ u1 P( [
那些委员都拿一些连自己都还没看透的表格,大谈特谈,完全没考虑整体性...; b: Q/ @- G2 }) Y. i2 l7 H
$ @. \/ }  A1 i. e0 C
' N( R8 ?- l7 k* [& @7 A: {. g

蓝弦月 发表于 2010-5-25 21:45:43 | 显示全部楼层
有不同的声音都是正常的,每个人都可以从自己的角度出发表示支持或反对,提案是拿出来给大家表决的,你以为你的立场代表所有人吗?,提出议案本身是没有错的...
5 k( V# _, r1 P0 n& t...........从个人角度出发,一个家庭有两个子女好过独身子女家庭,作为年长的哥哥或姐姐应该付起责任,而弟弟或妹妹应该更多感受到除了来自父母亲以外的爱.不是吗?有些事不是父母亲可以解决的,但是哥哥或姐姐们却能帮你.5 |8 @- E0 W" ^; }- Q0 t  N, C
............还有,国家凭什么决定你生一个或两个,这难道不能作为公民的权利之一吗?我觉得应当自己做主,所谓的人权, 所谓的我的观点而已...我不喜欢言辞激烈,除非被若怒.再说次,所谓的我的观点而已...
/ O- ^0 G% H1 ^4 }% s- w% c/ ^1 e1 J" A* z. y" `2 j- H/ M

灌水健将 发表于 2010-5-25 21:45:50 | 显示全部楼层
其实说句难听的.有钱人多生几个能养得起倒也没什么..
) S1 a5 Q& k7 M1 u2 C( _
/ o/ j+ K( q( p6 {这种事情不能说哪面好哪面不好.确实.一个孩子要是出意外的话.那这个家族就算是完了.6 }. I  y6 t( b4 S6 `

0 @" [5 X( u8 `" V6 l彻底的完了..以后家里的那些祖墓啥的也都这样放着吧.+ t# |% O1 s3 k% h

+ S  ?( a- |3 w/ I0 p1 q而且真的.独生的话.以后也没有什么哥哥,姐姐.表兄弟.表姐妹.堂兄弟.堂兄妹.阿姨.叔叔.伯伯.舅舅这些全没了.$ H& ~7 R6 h7 H/ t, O+ x

! G* y, e& U# ~) Z# b9 m) a* ?就只有.爸爸妈妈.爷爷奶奶.外公外婆.就啥都没了.
1 r" i3 z0 z4 Z/ S9 Z1 `3 ?8 v) y3 y- J- [
人家都说.天上最大天公,地上最大舅公...照这样下去真的也没有舅公这个位置了.
; x1 x+ n; h/ T0 G! J) h, L/ o) L, A. Y

洋扬 发表于 2010-5-25 21:45:52 | 显示全部楼层
这真让人郁闷
1 a5 N  x6 k, f5 g( H3 N
/ g- ]+ v& c: w" O( q  D* j& d; T& o/ a0 C5 l

colorlive 发表于 2010-5-25 21:45:53 | 显示全部楼层
拜托楼主你言辞激烈,你以为你就是对的.强烈支持提按,要被骂的是你...
, |& V! y3 K  B" {; c+ E4 h: U- G5 L

monica 发表于 2010-5-25 21:45:58 | 显示全部楼层
这些家伙 就喜欢这样 要么急功近利 拼命搞政绩 要么就托出一堆难以实现的蓝图出来  
) D, h& \& }! b& f# y9 d6 s
; R- A2 z) h9 f$ I& v政协委员 只能说是群在政治上得益的家伙 请问你们做过多长时间的调查 咨询过多少经济学家 你们的数据 你们的理论根据呢 补充一句:别以为搬出些东西 就说明你们有在做事) X8 ^% X. c0 Y7 m# W8 I

8 G3 K( [3 @# O; M& N5 b% p5 l# F4 W1 G  ]3 ]& o

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-4-29 08:03 , Processed in 0.059129 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表