华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2170|回复: 14

29名政协委员提案建议停止独生子女条例...(我想骂了)

  [复制链接]
kinddy 发表于 2010-5-25 21:45:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

* P: ^  ?. z, }. I0 Q
' D- v4 T  g7 a& d1 d( y7 V
; T1 T$ x: Q3 C( z4 A8 V8 N5 X 新闻:+ M. f& t" z3 y$ Q+ s& K' B
人伦缺陷:堂、表、姨都没了  ; V, ~; l1 F7 d# J  E( c+ W
4 T9 l3 Z5 j4 \1 G
叶廷芳表示
+ Y; U$ s. ]; V6 A自上世纪70年代以来
* {0 l' u# G* y2 M9 B7 `5 P5 V# X0 s我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制+ a4 j& k" n+ ~6 }# x- K/ E$ N
但80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策# S- B* G, m1 F
它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行
' M' I. \7 F% U  B% j. g+ s    经过多年实践1 T, h6 w! l1 h# _; n0 E7 H5 V( y
其负面影响日益凸显0 \0 s$ k) X8 V9 W5 x. Z' g- [
    从生命科学的层面说% g# Q9 K4 r+ o
生物的繁殖规律总是从少到多5 G' X. I3 _$ Z# `
现在人为强行使它从多到少) Z) \, ]5 r$ J+ _- R9 w
这就是反自然的- D, X& o  R" f2 P6 }
“四二一”家庭结构不合理   S1 y, x' o; k7 i0 d3 U% f' ?
+ C1 o& @5 W1 s" f4 {5 E) K* S: N0 m5 z

" v& A+ J! Q" x而从社会学角度分析/ x0 f  j; e  Q! k
叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理: o, c- a9 O' [5 m
特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情
6 A  T: \& y: B' j% O一对青壮年夫妇负荷显然过重" W, [. I: D2 |
    据专家计算
2 r% O9 w( d9 E8 D, p2 Z; S6 g2012到2022年这10年间! c; Z8 {5 T' G
18到50岁的青壮年人口将减少一亿" E4 ^8 g: X% G& Q
这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱1 y" [! q2 m% B6 O
    此外
' U$ Q. J; G, g* v- i  Z现在60岁以上的老龄人口达1.44亿
, r. Q! l! `/ W! ~0 D占总人口的11%
1 ^+ J# a1 g  i超过了国际公认的标准
* u" k' j: \9 G& p! h    预计到本世纪中叶) S6 E% t: g7 A* o  G8 b- ~
这个年龄段的老人将达到4亿
+ D1 r3 F% m/ Q" |比现在欧洲的总人口还多( q& C) T$ z( @/ N+ o* p
    “由于我国社保制度尚不完善8 F( g$ Q3 D1 M6 b8 U: {% e8 q' R
经济困难老人、孤寡老人、‘空巢’老人晚景尤其惨淡
- T3 B8 a/ E  e2 b  Y; G5 `7 q    ” & B: ?5 w* E. ~1 l

/ S7 [6 H8 P3 W# q4 d  u   
# ]3 n: H) B  @, e   
+ ?7 L) g6 P3 J2 v5 u    7 Q6 H1 r% z, {
   
& n2 A1 Y( @0 y" d    4 Y  x, @0 B3 w# y& u4 e% _
& F2 I6 F% z3 p3 }% @+ G) [, N
% {' l' m: i% g" l( v3 Z# A
↑这就是所谓的人民代表!`` 我想笑了```
/ K+ t) P$ T7 z8 A6 ]
3 J3 X* v: N# }0 Y+ ]9 d3 Q0 _国家的劳动力不知道还有多少多少的剩余,每年的大学毕业生就业严峻,中国还有那么多农民的孩子没钱读书........ 再增加人口? 一群所谓的好委员,不知道是什么头脑...
1 M9 R4 N7 F; r( G. \我们一个大国才刚刚有点崛起,难道又想要再衰败?
* g# \2 u* V: c8 F说什么2012到2022年这10年间
3 q6 l! h# _) F. ?7 X: O8 @18到50岁的青壮年人口将减少一亿" g/ Y) M' }, h  }2 s
这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱( k: K! @! E7 a- U6 Y
    此外
" r: H) }' ^/ o. F* Y6 Y* N现在60岁以上的老龄人口达1.44亿
3 R8 S3 a: p6 T: h3 S占总人口的11%
5 O2 }" l* q8 ?* Y9 T% T超过了国际公认的标准
/ m2 |5 u2 }/ v" S5 |6 R    预计到本世纪中叶
1 t( b% D4 R% V( K这个年龄段的老人将达到4亿
# G! R; X  ]( q' b比现在欧洲的总人口还多, O  ^! Y" m" o
呵` 我想笑` 如果再增加人口
( P7 A0 E9 e: U0 j, x现在虽说是还可以承受得了! O  I+ U( A% n
那再30年后、40年后呢?` 中国的老龄化不是更更严峻?... 真不知道从哪个粪坑里跑出来的一群××××!!!; Y* {9 f  _9 z8 @

% H# t9 ?& L  l( Z- @

星辰 发表于 2010-5-25 21:45:33 | 显示全部楼层
我比较支持计划生育的````````````
% W1 z" h" s) P' x' h2 J! q" N, i; N, T

路黑黑 发表于 2010-5-25 21:45:36 | 显示全部楼层
我一个朋友前几年过世,她母亲很快就疯了,父亲一看到别家得孩子就老泪纵横的,看了实在难受,虽然说有两个孩子的话不一定能解决问题,但也许不会让这一家人这么绝望. ! I: C# s9 ]# V+ `* h4 ?
计划生育对整体局势有帮助,但是个人家庭就恐怕难以一概而论了.6 w: s9 s3 c" A
BTW:计划生育计划的实际上是中产阶级....
! h% ?2 K9 F. _$ B5 j+ J
/ y2 c3 }# [( O6 e2 T4 O( Q- n
  t  y* z" Y" x% F

悠悠晃晃 发表于 2010-5-25 21:45:39 | 显示全部楼层
我知道的确是人权的侵犯... 可很多事情毕竟得考虑很多...
- [) X2 u5 N3 v/ u( L7 r) Q7 e现在的法律,我敢说很多规则也会侵犯到每个人的人权,不是指现在,我指的是以后... + V5 i" g" A8 I9 d4 b
但现在的法律符合现在社会的发展需要.... T) v7 P" q( T. m
中国完全完全不缺劳动力,还有八亿农民,农民难道喜欢一辈子在乡下种田? 说白点,说难听点,只是他们没有技术,就算一个工厂缺人,也不可能把自己的企业来开玩笑吧?``` 当然,农民就业还跟很多原因有关,包括地理,包括国家政策...
* I  n* e' o  K/ X/ \中国是社会主义,其实这种制度很容易来完成劳动力分配... 但现在是市场经济,人人都要竞争... 2 z6 p6 @: y2 i
大学生的确是很多找不到工作,如果大学生愿意屈尊于“普通劳动力”,一个整体的“他”就算自己允许
# c! V  u) }: G  E$ p8 N国家也不会允许的,毕竟很多很多人要就职...
0 R8 [2 u# H  Z" m0 t0 D( f3 t# x4 V' {$ f1 k
# n% }1 t, B$ m- O
我觉得会有很多人提出要放弃“计划生育”,跟中国的传统思想有关...5 E. E9 `4 a5 S, \5 m( K
该放弃的
7 k2 h! \0 h" L; P还是要放弃...4 u" S6 g  ?" f* c1 D

' _! o0 f: @0 Z. ]! p; f: A如果发展好了,要增加人口也不迟...
- o7 A; [  m0 X; [3 r5 ?& `: G% P/ j) s' D

克罗米 发表于 2010-5-25 21:45:41 | 显示全部楼层
中国和日本国情不一样```差太多差太多了```  
: ^0 v' L) D3 C" D日本的经济能发展到现在这程度,完全跟她的传统思维 ,发展时间,地理及美国的支持..., q. q9 O" L" H4 W% [0 Y! u. E
中国呢? 现在的整体素质还不行,发展时间就更不用说了,世界经济慢慢在饱和,资金控制在很多单一方体,地理? 只有不到1/3靠海,而且还要受多种牵制,美国的支持?美国人不希望这么大这么多的人口国家爆发,对她的长远目标不利...
/ |1 q# F2 c4 F! \; i$ M那些委员都拿一些连自己都还没看透的表格,大谈特谈,完全没考虑整体性...: S  _) l5 D9 W2 j& \; {6 j8 E' T

# H" s* r5 h! \3 a
! p& ]1 v2 A. ~! F1 G! U3 K

蓝弦月 发表于 2010-5-25 21:45:43 | 显示全部楼层
有不同的声音都是正常的,每个人都可以从自己的角度出发表示支持或反对,提案是拿出来给大家表决的,你以为你的立场代表所有人吗?,提出议案本身是没有错的... - t1 B. z0 J$ l
...........从个人角度出发,一个家庭有两个子女好过独身子女家庭,作为年长的哥哥或姐姐应该付起责任,而弟弟或妹妹应该更多感受到除了来自父母亲以外的爱.不是吗?有些事不是父母亲可以解决的,但是哥哥或姐姐们却能帮你.! u. c1 G+ ?  T. q5 a0 Z5 o
............还有,国家凭什么决定你生一个或两个,这难道不能作为公民的权利之一吗?我觉得应当自己做主,所谓的人权, 所谓的我的观点而已...我不喜欢言辞激烈,除非被若怒.再说次,所谓的我的观点而已..., U4 Y- x/ k' ~; T
; J4 B" r) m7 g$ O  K) q% i( D

灌水健将 发表于 2010-5-25 21:45:50 | 显示全部楼层
其实说句难听的.有钱人多生几个能养得起倒也没什么.. 5 d+ f8 T; D- F5 Y6 d
3 E% T1 ?6 m* d! ?5 S3 c
这种事情不能说哪面好哪面不好.确实.一个孩子要是出意外的话.那这个家族就算是完了.+ A6 U* V5 J8 \2 O; ?
- z0 v0 n  M! E; X
彻底的完了..以后家里的那些祖墓啥的也都这样放着吧.
: Y5 V5 j( D0 ?0 ~; S( W* u+ G4 G9 h. C0 Z. G
而且真的.独生的话.以后也没有什么哥哥,姐姐.表兄弟.表姐妹.堂兄弟.堂兄妹.阿姨.叔叔.伯伯.舅舅这些全没了.; T' n+ q+ W2 J* X% }- d* X
/ q, i" R6 e8 v% [
就只有.爸爸妈妈.爷爷奶奶.外公外婆.就啥都没了.  m8 R8 e8 Z" ^4 F# z6 L
. Q6 z! X; ^' z$ d
人家都说.天上最大天公,地上最大舅公...照这样下去真的也没有舅公这个位置了.
. g! z4 T( g; n, i( w0 f. I4 ], s# k
8 ?2 U0 ~( C- e8 p9 |

洋扬 发表于 2010-5-25 21:45:52 | 显示全部楼层
这真让人郁闷 1 B* V2 o0 Y# ]4 F, F

& |' y7 N' k+ Z2 U
3 B; w; t6 a& e

colorlive 发表于 2010-5-25 21:45:53 | 显示全部楼层
拜托楼主你言辞激烈,你以为你就是对的.强烈支持提按,要被骂的是你...
- |6 P" j- Z5 U4 p, b( X6 f  {5 c+ n. p/ x+ K0 O2 J

monica 发表于 2010-5-25 21:45:58 | 显示全部楼层
这些家伙 就喜欢这样 要么急功近利 拼命搞政绩 要么就托出一堆难以实现的蓝图出来  ( q, ^8 A2 C5 ]+ ]

" U$ _2 ]% g/ N/ x政协委员 只能说是群在政治上得益的家伙 请问你们做过多长时间的调查 咨询过多少经济学家 你们的数据 你们的理论根据呢 补充一句:别以为搬出些东西 就说明你们有在做事' H7 z/ H- ^' S/ S9 T" l( B% K2 W  _* B
+ }0 f- ~, s0 ^; ]$ x. W4 O5 V

" O0 ]0 M: v0 e! f) `

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-4-29 13:15 , Processed in 0.056718 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表