华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2188|回复: 14

29名政协委员提案建议停止独生子女条例...(我想骂了)

  [复制链接]
kinddy 发表于 2010-5-25 21:45:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

+ b6 c3 K& w4 b: ]7 F6 y4 m9 Z* ?  W, ~1 d7 m

$ ^" B; g$ `) E2 h  |6 w6 M. _; m 新闻:
/ d2 P- H, y4 P3 k. M; e+ M人伦缺陷:堂、表、姨都没了  
) E8 m. H8 n/ D1 y6 D( Y4 w! w" J/ W# C5 Z3 ]" g. s2 a  X/ t: ~
叶廷芳表示
+ |& X. G, p% o5 l" E' P- }自上世纪70年代以来
1 T7 f" l" f# i( }. K1 d+ E我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制) ], M) O% z5 W6 V
但80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策  q! [& ~- g% V6 c& d/ [# `
它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行
& ~' B' A# V7 J  m    经过多年实践. V' y/ s* P3 {1 E9 g
其负面影响日益凸显
/ J5 V' y: k. d7 \! S6 J    从生命科学的层面说$ a# M9 P  Q9 a0 b) ]6 ]9 g
生物的繁殖规律总是从少到多4 F* }* [' A7 C( r; Z4 c
现在人为强行使它从多到少2 |6 l8 b( V4 O: g2 z' ^7 `
这就是反自然的
0 @6 h) d5 c' p* ^“四二一”家庭结构不合理
  {/ f( v$ ^, T+ O) r. q* p( L1 b+ l% V
6 a" _- r/ ~" A3 s, V8 a
而从社会学角度分析
' \8 x6 P: c1 z1 n8 B叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理
$ e/ Y( z# P3 ]) q6 Y/ E特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情0 \6 H- S% z8 X. I4 H2 o  l
一对青壮年夫妇负荷显然过重
# F" N9 D- w: @# E' s    据专家计算
8 f4 B  Q+ Z8 K2012到2022年这10年间
; F. F' N4 I+ p' k7 v4 ~, j18到50岁的青壮年人口将减少一亿! @. y1 j5 T1 C7 W& |5 }
这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱
8 u/ R- ^6 ^: ~. q- D    此外
  Q& }3 A" k; P' X/ b' H* c现在60岁以上的老龄人口达1.44亿! v1 }8 t' G3 ~9 L
占总人口的11%
. ^, r3 o, H8 x$ i超过了国际公认的标准
: f- e3 K) Q1 ?/ T$ h5 ]    预计到本世纪中叶
# D6 ^8 T& e0 Z. l; ~& E这个年龄段的老人将达到4亿! [) k4 d; t! K3 b$ ~
比现在欧洲的总人口还多2 [/ E! R; ]; s
    “由于我国社保制度尚不完善$ N. O/ g* m5 x% D& x6 W0 Q
经济困难老人、孤寡老人、‘空巢’老人晚景尤其惨淡
& \  g, `% R9 n$ X3 y    ”
# ^! I: p9 I$ F6 h& v' L& @  s; |& W" x0 \4 {  s
   
. W9 W- s3 x. H) w( B. }/ W   
4 H$ A. k% S+ n* r1 q, t1 O    0 p" e% E% A$ S! e/ K
    9 T% I# F+ `/ g1 ]' k. }
    - J! e. U5 Y, r7 [4 @$ W$ D

( D# T$ j8 H) ?; @, F$ m8 [+ ]) A
2 P5 _" d; O2 D9 B7 p0 V4 u# m↑这就是所谓的人民代表!`` 我想笑了```
4 Z7 J, U$ E4 Q& U- I! k& ?
) w- R4 J4 o4 D国家的劳动力不知道还有多少多少的剩余,每年的大学毕业生就业严峻,中国还有那么多农民的孩子没钱读书........ 再增加人口? 一群所谓的好委员,不知道是什么头脑...
$ h% M+ d1 o. t7 G2 |4 K$ v我们一个大国才刚刚有点崛起,难道又想要再衰败? - n& S7 x( A4 W- I- N  c! b
说什么2012到2022年这10年间
3 ^! \* ]; S) ~+ q- z* i7 X18到50岁的青壮年人口将减少一亿/ U! N- ^6 w$ h' L9 q* c' ]
这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱' P& F  _$ ~" Z
    此外
2 W. l3 _, Q$ @' D现在60岁以上的老龄人口达1.44亿
: o' ]  ~. {  t( [1 a% x' L占总人口的11%
: c, j, J1 r0 W+ L9 F1 c超过了国际公认的标准3 I; d/ M* p7 K; `1 R) z
    预计到本世纪中叶/ J3 x7 T/ H: ?
这个年龄段的老人将达到4亿) d  @, l) a0 i& G0 f: e* Y
比现在欧洲的总人口还多
$ y! C4 A: ]* R3 f" j 呵` 我想笑` 如果再增加人口
8 ^4 i& S9 w% S现在虽说是还可以承受得了* Q  B& ^* v. {9 ~+ w8 i9 W
那再30年后、40年后呢?` 中国的老龄化不是更更严峻?... 真不知道从哪个粪坑里跑出来的一群××××!!!
/ _% o% ~! n) l- l8 }* \! G& v3 Z
2 \) p0 T" }  X- V; @' c% {

星辰 发表于 2010-5-25 21:45:33 | 显示全部楼层
我比较支持计划生育的````````````
* H+ a/ _3 P' N5 U1 K) ^2 \1 w+ _# d+ l

路黑黑 发表于 2010-5-25 21:45:36 | 显示全部楼层
我一个朋友前几年过世,她母亲很快就疯了,父亲一看到别家得孩子就老泪纵横的,看了实在难受,虽然说有两个孩子的话不一定能解决问题,但也许不会让这一家人这么绝望. % H9 t' N% b$ S0 y* Z
计划生育对整体局势有帮助,但是个人家庭就恐怕难以一概而论了.1 m4 N  ]% t" E: E
BTW:计划生育计划的实际上是中产阶级....
  ?1 F# g5 ]6 \0 D2 ?5 ?/ i! u1 K- S7 C; d4 b
/ L! j8 p+ b2 |: g2 W1 F

悠悠晃晃 发表于 2010-5-25 21:45:39 | 显示全部楼层
我知道的确是人权的侵犯... 可很多事情毕竟得考虑很多...
( F0 @$ W: S5 T现在的法律,我敢说很多规则也会侵犯到每个人的人权,不是指现在,我指的是以后...
# E4 p- ~% n& g' |& Y# E1 o但现在的法律符合现在社会的发展需要...
9 `$ e8 W. T7 i中国完全完全不缺劳动力,还有八亿农民,农民难道喜欢一辈子在乡下种田? 说白点,说难听点,只是他们没有技术,就算一个工厂缺人,也不可能把自己的企业来开玩笑吧?``` 当然,农民就业还跟很多原因有关,包括地理,包括国家政策...  P+ K/ a  X, y3 _+ @
中国是社会主义,其实这种制度很容易来完成劳动力分配... 但现在是市场经济,人人都要竞争...
0 k9 k9 d) x- Q4 A" T1 o& i大学生的确是很多找不到工作,如果大学生愿意屈尊于“普通劳动力”,一个整体的“他”就算自己允许
  p5 e% j4 l  J5 f2 G  `1 O" \国家也不会允许的,毕竟很多很多人要就职...* O" e, y' U3 A; I& d! v
1 Q2 H5 W" o# D( p) r4 p% a# u
  r. [  e7 U, c. F, r: e, {
我觉得会有很多人提出要放弃“计划生育”,跟中国的传统思想有关...
# l" |2 e7 k) r2 O该放弃的
7 N0 O% m) v: D还是要放弃..., m' f/ `! x) h. W; M& R4 M

; p* q; m. }7 f如果发展好了,要增加人口也不迟...
. {- U. j0 U( U7 z! z5 u
+ H8 n* @% r# D9 Y: Q

克罗米 发表于 2010-5-25 21:45:41 | 显示全部楼层
中国和日本国情不一样```差太多差太多了```  5 \7 `! N& N! X% S
日本的经济能发展到现在这程度,完全跟她的传统思维 ,发展时间,地理及美国的支持...
; d1 {$ W4 C' X- B6 u) `中国呢? 现在的整体素质还不行,发展时间就更不用说了,世界经济慢慢在饱和,资金控制在很多单一方体,地理? 只有不到1/3靠海,而且还要受多种牵制,美国的支持?美国人不希望这么大这么多的人口国家爆发,对她的长远目标不利...
" k) y& X& ?/ B/ u1 W那些委员都拿一些连自己都还没看透的表格,大谈特谈,完全没考虑整体性...
+ _! S4 q/ r" ^8 G7 B' o) M4 t. w5 i
) `  |3 _5 l9 t# @" j3 ^' a2 e2 ]. V! i# Q

蓝弦月 发表于 2010-5-25 21:45:43 | 显示全部楼层
有不同的声音都是正常的,每个人都可以从自己的角度出发表示支持或反对,提案是拿出来给大家表决的,你以为你的立场代表所有人吗?,提出议案本身是没有错的...
6 ^  [% q! m- j0 ?8 {) [0 }4 ^...........从个人角度出发,一个家庭有两个子女好过独身子女家庭,作为年长的哥哥或姐姐应该付起责任,而弟弟或妹妹应该更多感受到除了来自父母亲以外的爱.不是吗?有些事不是父母亲可以解决的,但是哥哥或姐姐们却能帮你.4 P: Q7 |: f$ [: u0 p* g+ d' z  o% J
............还有,国家凭什么决定你生一个或两个,这难道不能作为公民的权利之一吗?我觉得应当自己做主,所谓的人权, 所谓的我的观点而已...我不喜欢言辞激烈,除非被若怒.再说次,所谓的我的观点而已...
3 y9 ?* X: ~7 m+ I. Y) n
5 ^+ C8 n* Q# d! }

灌水健将 发表于 2010-5-25 21:45:50 | 显示全部楼层
其实说句难听的.有钱人多生几个能养得起倒也没什么..
9 f9 {( I0 g% {: @) ?8 Y2 g- l4 N0 s3 A; F
这种事情不能说哪面好哪面不好.确实.一个孩子要是出意外的话.那这个家族就算是完了.
" d& K0 R0 _* m4 C2 D
  b7 a  B$ t/ {* z% L彻底的完了..以后家里的那些祖墓啥的也都这样放着吧.; I( e8 Q- H; {/ ~. P
8 \" s4 `4 H5 |+ @; ]
而且真的.独生的话.以后也没有什么哥哥,姐姐.表兄弟.表姐妹.堂兄弟.堂兄妹.阿姨.叔叔.伯伯.舅舅这些全没了.) q0 B/ [& n6 r: v( }4 e

+ [( E& v0 n6 Y3 E8 l# \1 o就只有.爸爸妈妈.爷爷奶奶.外公外婆.就啥都没了.
8 _" _5 W6 \# ~% n  |. J. s. Z: Y! N; I0 u, V5 y  c: a' }6 {
人家都说.天上最大天公,地上最大舅公...照这样下去真的也没有舅公这个位置了., N0 J) [. N+ f0 c7 W

( [9 k1 q' A- F' \

洋扬 发表于 2010-5-25 21:45:52 | 显示全部楼层
这真让人郁闷 9 B$ z& i% M  s5 h; g
5 `8 a; [  I# U. W1 K

- J" X  ?" Q% N0 e2 }1 z3 T1 f/ }

colorlive 发表于 2010-5-25 21:45:53 | 显示全部楼层
拜托楼主你言辞激烈,你以为你就是对的.强烈支持提按,要被骂的是你...
6 T1 L' B0 w$ q% G" C' [9 P  d7 T  t$ n8 \

monica 发表于 2010-5-25 21:45:58 | 显示全部楼层
这些家伙 就喜欢这样 要么急功近利 拼命搞政绩 要么就托出一堆难以实现的蓝图出来  
  D7 f: p) L' ?# ~! n; @# R# L* b; C5 v- l7 h2 V
政协委员 只能说是群在政治上得益的家伙 请问你们做过多长时间的调查 咨询过多少经济学家 你们的数据 你们的理论根据呢 补充一句:别以为搬出些东西 就说明你们有在做事
, g; c' u7 N& D7 K/ g
) A& \7 C, ~' ~8 b+ r  z1 S, H+ x7 Q7 m+ m8 S( Y1 r

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-5-14 09:57 , Processed in 0.053468 second(s), 4 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表