|
$ }7 u/ U$ R) p, X! f7 E. V+ _* k+ s. K* k- O$ s. ~( x
: t1 N: V5 l: t {4 k8 o5 I 伊利部分批次的液态奶被查出含有三聚氰胺 % W5 z: u, {* p! T/ e
代言伊利牛奶的体育明星有何感想?19日,记者联系到中国乒乓球男队主帅刘国梁
- r& _6 v: D! S" D; H, Q/ b7 u 刘国梁介绍,当时跟伊利公司签约是国家体育总局安排运动员和教练员一起签的,“出了问题我心里当然不好受,消费者受到伤害就不好了
- {; v/ ^; |# \/ M; J, Z9 w: n4 s 我们愿意进行一些补救措施. U2 x7 m; }( r0 e% e# \
如果需要退回代言费,我都是愿意的& T$ R1 C. s3 T% `# f
”(9月20日《成都商报》)0 M. [- b: w& ] T8 p3 R
“城门失火,殃及池鱼”,代言问题奶粉的明星近来一直遭受舆论的强烈谴责,有人建议,明星应该站出来,将广告费退出来,拿来给患儿治病% B! L; e6 n0 d) D1 ^# T
明星该不该吐出代言费?在当下相关法律缺位的语境中,公众要求明星退代言费,只是毫无约束力的道德呼吁
6 o) N& \/ o' t$ Q7 @# f" @退,还是不退?全凭明星的道德自觉
( ~/ Z) B' ^. B 不退,网民也没办法,受害消费者也无能为力
6 {; N) t6 q: M3 v8 ?/ i" ~: A 因此,在诸多明星或静观其变,或“死猪不怕开水烫”之际,刘国梁之举显得卓尔不群,不管是危机公关还是自我救赎,都释放了积极信号:对产品代言有敬畏之心,对受伤害的无辜婴孩有愧疚之意,对危机善后有清醒而及时的认知
6 R4 X% ^% v! |6 m8 M& ]; D) l 这种不安是真诚的,这种姿态是诚恳的
+ M' p0 g7 m6 b- ^/ A产品有风险,代言须谨慎,须知,有些钱是不能赚的
$ B0 P0 K" ^0 C; q7 N0 i, o 明星代言绝不是一个轻松的娱乐话题,不是扭扭臀、动动嘴皮、秀秀身材那么简单,而是一个涉及到法治的严肃议题! m/ _4 N- j, p) \9 \3 E* E, {
在国外,明星代言也很常见,不同于我们的是,因代言不慎而遭受牢狱之灾的不是孤例) K% E) M. p! Y! c! V" |
比如,法国一位电视主持人曾因为做虚假广告而锒铛入狱,罪名是夸大产品的功效
1 z* d, s+ m- x' A8 s u 尤其值得镜鉴的是,据报道,在英国,医药、治疗、保健、营养和食品添加剂五大类广告中,“不准出现社会名人、包括体育和娱乐界名人对产品的褒奖,更不允许这些名人直接做广告”3 U/ ?. f. n- z% w8 s
以此观照,在我们这里,代言食品和医疗广告的明星却多如过江之鲫;产品出问题了,明星挥一挥衣袖,不带走一丝愧疚,连代言费都不愿退、不必退,遑论身陷囹圄了: ^4 E+ j4 ~3 [
法律尚不健全,明星总可以找出种种借口规避法律约束,甚至可以对舆论谴责不屑一顾
/ R' p9 f5 w. z/ O 但是,除了法律之外,别忘了头顶的星空和内心的道德法则
7 V0 V8 o2 o% S+ I" W, g0 u6 d 当明星在广告中舌粲莲花,以夸张的煽情、丰沛的真诚和信誓旦旦的表白,“忽悠”广大消费者购买其所代言的产品时,就应该有足够的心理预设,因为产品和代言明星是绑架在一起的,产品出问题,明星自己也随之形象破产,谁让你当初夸大其词或涉嫌虚假了?0 F4 X% c# _1 `/ |0 c3 m" a6 j4 U
以邓婕为例1 a+ \4 Y% Z- H* M2 C# ]1 k# W
邓婕在广告中不厌其烦地重复称:“选奶粉我很挑剔,专业生产,品质保证,名牌产品,让人放心,还实惠,三鹿慧幼婴幼儿奶粉,我信赖!”这就奇了怪了!众所周知,邓婕和张国立婚后没有生育,你“很挑剔,很信赖”选的奶粉给谁喝啊?这样的明星可谓多矣!明明一头短发,为了代言洗发水,不惜戴上假发;明明人丁兴旺,并未绝嗣,偏偏充当专治不孕不育医院的形象代言人;身为体育明星,明明知道碳酸饮料对运动成绩不利,偏偏代言某些碳酸饮料品牌广告……这不是公开忽悠消费者吗?日后产品遭遇危机了,代言明星当然须付出代价,不只是退还代言费那么简单
$ u0 F7 {7 P7 L) |- K8 |! K0 k
( z& b- q/ Z( \6 Y. H5 R2 G/ E" \0 K
| |