 |
. y: q- C! u! b) V; y0 `: i- Q1 }8 C B/ l2 c& w
' h1 F" Y# M* d( c5 l
伊利部分批次的液态奶被查出含有三聚氰胺
/ O# _0 |' L4 X3 L 代言伊利牛奶的体育明星有何感想?19日,记者联系到中国乒乓球男队主帅刘国梁
. i1 E3 a5 W" H/ Q; ~% U) Y$ W5 `" } 刘国梁介绍,当时跟伊利公司签约是国家体育总局安排运动员和教练员一起签的,“出了问题我心里当然不好受,消费者受到伤害就不好了
/ {; r( R$ b& @) Z e7 d( ?) c 我们愿意进行一些补救措施/ Y& X0 e+ c3 o$ h3 i
如果需要退回代言费,我都是愿意的
/ L) O7 z1 c/ g& p- l- d( A' f ”(9月20日《成都商报》)
) e* s1 J% C( w( n( X- {0 d% H; [“城门失火,殃及池鱼”,代言问题奶粉的明星近来一直遭受舆论的强烈谴责,有人建议,明星应该站出来,将广告费退出来,拿来给患儿治病
6 t+ s! z9 y0 [% E4 k# w$ t 明星该不该吐出代言费?在当下相关法律缺位的语境中,公众要求明星退代言费,只是毫无约束力的道德呼吁: P, C8 s; t( T% T/ z% @
退,还是不退?全凭明星的道德自觉
- s8 m( k5 l9 p0 M 不退,网民也没办法,受害消费者也无能为力
' l$ x _! z. f# |( A4 o 因此,在诸多明星或静观其变,或“死猪不怕开水烫”之际,刘国梁之举显得卓尔不群,不管是危机公关还是自我救赎,都释放了积极信号:对产品代言有敬畏之心,对受伤害的无辜婴孩有愧疚之意,对危机善后有清醒而及时的认知7 X1 V9 p; R) d: a. ?9 `4 t% z& x
这种不安是真诚的,这种姿态是诚恳的& c$ T- n' U9 U2 Y3 a$ e$ j5 l
产品有风险,代言须谨慎,须知,有些钱是不能赚的2 c7 Z; ~1 u# ]) H) }' i! j
明星代言绝不是一个轻松的娱乐话题,不是扭扭臀、动动嘴皮、秀秀身材那么简单,而是一个涉及到法治的严肃议题0 c4 W% _! z; y7 O" n$ h
在国外,明星代言也很常见,不同于我们的是,因代言不慎而遭受牢狱之灾的不是孤例
0 ]* W" w# l5 i U7 P/ [2 p 比如,法国一位电视主持人曾因为做虚假广告而锒铛入狱,罪名是夸大产品的功效! C$ `" ?7 y: r3 L
尤其值得镜鉴的是,据报道,在英国,医药、治疗、保健、营养和食品添加剂五大类广告中,“不准出现社会名人、包括体育和娱乐界名人对产品的褒奖,更不允许这些名人直接做广告”
3 t$ m5 W }- U: V, N* J& e" j以此观照,在我们这里,代言食品和医疗广告的明星却多如过江之鲫;产品出问题了,明星挥一挥衣袖,不带走一丝愧疚,连代言费都不愿退、不必退,遑论身陷囹圄了
$ C0 y$ [5 x3 [( N3 ~0 q法律尚不健全,明星总可以找出种种借口规避法律约束,甚至可以对舆论谴责不屑一顾9 ~2 V) G5 h+ V7 ` C
但是,除了法律之外,别忘了头顶的星空和内心的道德法则 n8 q* g# i2 f& I4 B
当明星在广告中舌粲莲花,以夸张的煽情、丰沛的真诚和信誓旦旦的表白,“忽悠”广大消费者购买其所代言的产品时,就应该有足够的心理预设,因为产品和代言明星是绑架在一起的,产品出问题,明星自己也随之形象破产,谁让你当初夸大其词或涉嫌虚假了?" g$ ]; }1 j; c% U- } M1 G
以邓婕为例2 R I4 n0 X6 s7 ~: Q# f7 N
邓婕在广告中不厌其烦地重复称:“选奶粉我很挑剔,专业生产,品质保证,名牌产品,让人放心,还实惠,三鹿慧幼婴幼儿奶粉,我信赖!”这就奇了怪了!众所周知,邓婕和张国立婚后没有生育,你“很挑剔,很信赖”选的奶粉给谁喝啊?这样的明星可谓多矣!明明一头短发,为了代言洗发水,不惜戴上假发;明明人丁兴旺,并未绝嗣,偏偏充当专治不孕不育医院的形象代言人;身为体育明星,明明知道碳酸饮料对运动成绩不利,偏偏代言某些碳酸饮料品牌广告……这不是公开忽悠消费者吗?日后产品遭遇危机了,代言明星当然须付出代价,不只是退还代言费那么简单 [5 O+ [& K/ r: [ y) E! n! R
& X1 m: y* |- `9 c
* f- V2 C5 E1 `, W% ?" r
| |
[复制链接]
声望
金币
