 | / B' d& T! n; U9 p d+ d+ Q# ?. i
- D$ [! L& w( r+ X; r9 s
3 b9 P. V. B0 r: Y' M* M/ C 伊利部分批次的液态奶被查出含有三聚氰胺 2 }$ Z; v, b- a2 x- |" c. P
代言伊利牛奶的体育明星有何感想?19日,记者联系到中国乒乓球男队主帅刘国梁# b7 r6 k* G4 X" }2 e
刘国梁介绍,当时跟伊利公司签约是国家体育总局安排运动员和教练员一起签的,“出了问题我心里当然不好受,消费者受到伤害就不好了1 `/ L: @; N7 P
我们愿意进行一些补救措施1 d( l \' k0 ?0 v0 z* B# @
如果需要退回代言费,我都是愿意的 t1 }2 Q: j1 s+ d4 ?4 w+ d" T. G
”(9月20日《成都商报》)
1 J! C: ]( B; t$ ]2 u* ~0 M0 q“城门失火,殃及池鱼”,代言问题奶粉的明星近来一直遭受舆论的强烈谴责,有人建议,明星应该站出来,将广告费退出来,拿来给患儿治病
7 @+ r8 Q( K" K& q6 Q9 x 明星该不该吐出代言费?在当下相关法律缺位的语境中,公众要求明星退代言费,只是毫无约束力的道德呼吁
. V- J$ T" v% n: @* U退,还是不退?全凭明星的道德自觉6 d, c# G4 p( C
不退,网民也没办法,受害消费者也无能为力: r0 A+ }4 x2 T2 J- u
因此,在诸多明星或静观其变,或“死猪不怕开水烫”之际,刘国梁之举显得卓尔不群,不管是危机公关还是自我救赎,都释放了积极信号:对产品代言有敬畏之心,对受伤害的无辜婴孩有愧疚之意,对危机善后有清醒而及时的认知
: ~$ \* _: L; w 这种不安是真诚的,这种姿态是诚恳的
3 ]! w" L( J: w8 v1 P, s; d产品有风险,代言须谨慎,须知,有些钱是不能赚的( t7 T9 h# h1 L+ }5 Z
明星代言绝不是一个轻松的娱乐话题,不是扭扭臀、动动嘴皮、秀秀身材那么简单,而是一个涉及到法治的严肃议题
" J$ V6 u8 |) N 在国外,明星代言也很常见,不同于我们的是,因代言不慎而遭受牢狱之灾的不是孤例8 `! O+ u: W) U( A. u
比如,法国一位电视主持人曾因为做虚假广告而锒铛入狱,罪名是夸大产品的功效
9 j* E8 R9 ]6 B5 q4 G" H 尤其值得镜鉴的是,据报道,在英国,医药、治疗、保健、营养和食品添加剂五大类广告中,“不准出现社会名人、包括体育和娱乐界名人对产品的褒奖,更不允许这些名人直接做广告”
' A _8 b/ x4 P2 n- g以此观照,在我们这里,代言食品和医疗广告的明星却多如过江之鲫;产品出问题了,明星挥一挥衣袖,不带走一丝愧疚,连代言费都不愿退、不必退,遑论身陷囹圄了
+ P5 r4 s1 t0 r5 z法律尚不健全,明星总可以找出种种借口规避法律约束,甚至可以对舆论谴责不屑一顾; m4 g0 }: J+ t* O
但是,除了法律之外,别忘了头顶的星空和内心的道德法则8 X6 B) \4 l9 i) e1 U
当明星在广告中舌粲莲花,以夸张的煽情、丰沛的真诚和信誓旦旦的表白,“忽悠”广大消费者购买其所代言的产品时,就应该有足够的心理预设,因为产品和代言明星是绑架在一起的,产品出问题,明星自己也随之形象破产,谁让你当初夸大其词或涉嫌虚假了?
: w& g8 q( @9 C+ C9 S. v) P' l以邓婕为例
9 v3 ]1 c* E' i, F7 Y 邓婕在广告中不厌其烦地重复称:“选奶粉我很挑剔,专业生产,品质保证,名牌产品,让人放心,还实惠,三鹿慧幼婴幼儿奶粉,我信赖!”这就奇了怪了!众所周知,邓婕和张国立婚后没有生育,你“很挑剔,很信赖”选的奶粉给谁喝啊?这样的明星可谓多矣!明明一头短发,为了代言洗发水,不惜戴上假发;明明人丁兴旺,并未绝嗣,偏偏充当专治不孕不育医院的形象代言人;身为体育明星,明明知道碳酸饮料对运动成绩不利,偏偏代言某些碳酸饮料品牌广告……这不是公开忽悠消费者吗?日后产品遭遇危机了,代言明星当然须付出代价,不只是退还代言费那么简单0 R& Q* ~" ~- H/ f. V+ U; e
" ~ Z2 P- @) C# O
! Q: C. }, T2 C
| |
[复制链接]
声望
金币
