|
4 _0 P* r: }% c8 I; B. q/ L- {0 r+ R7 o6 Y' a* A
% g8 P, |( W0 M) |3 ? 伊利部分批次的液态奶被查出含有三聚氰胺 3 D$ V6 B7 ?7 m. u/ G. ?# h
代言伊利牛奶的体育明星有何感想?19日,记者联系到中国乒乓球男队主帅刘国梁
: T7 A, Y4 U) @& v 刘国梁介绍,当时跟伊利公司签约是国家体育总局安排运动员和教练员一起签的,“出了问题我心里当然不好受,消费者受到伤害就不好了
1 u! ~% r" O! I 我们愿意进行一些补救措施
6 @7 z9 B. W& R) j 如果需要退回代言费,我都是愿意的; l+ g- {) c3 Q j* N$ C7 i
”(9月20日《成都商报》)( R% g0 m# d. p: t: c5 k) E
“城门失火,殃及池鱼”,代言问题奶粉的明星近来一直遭受舆论的强烈谴责,有人建议,明星应该站出来,将广告费退出来,拿来给患儿治病8 H+ F( b: t2 s1 e7 ^+ \# q/ g
明星该不该吐出代言费?在当下相关法律缺位的语境中,公众要求明星退代言费,只是毫无约束力的道德呼吁
: S% d2 h- c' H2 c( I退,还是不退?全凭明星的道德自觉: O( o6 J/ k0 z& m( q K3 y$ @
不退,网民也没办法,受害消费者也无能为力
# O. C9 A: J# c) F) Z ^9 M 因此,在诸多明星或静观其变,或“死猪不怕开水烫”之际,刘国梁之举显得卓尔不群,不管是危机公关还是自我救赎,都释放了积极信号:对产品代言有敬畏之心,对受伤害的无辜婴孩有愧疚之意,对危机善后有清醒而及时的认知
7 L, [* ?" W) B. P 这种不安是真诚的,这种姿态是诚恳的) }5 Q6 z# ~) l# `0 p5 X0 z
产品有风险,代言须谨慎,须知,有些钱是不能赚的
' S7 j( @" X' w5 Q, x# g 明星代言绝不是一个轻松的娱乐话题,不是扭扭臀、动动嘴皮、秀秀身材那么简单,而是一个涉及到法治的严肃议题8 ] L; O" E% S* X, w' u( E
在国外,明星代言也很常见,不同于我们的是,因代言不慎而遭受牢狱之灾的不是孤例
$ W% i( [# j4 B" N$ X 比如,法国一位电视主持人曾因为做虚假广告而锒铛入狱,罪名是夸大产品的功效4 n6 z5 _( \# G9 r
尤其值得镜鉴的是,据报道,在英国,医药、治疗、保健、营养和食品添加剂五大类广告中,“不准出现社会名人、包括体育和娱乐界名人对产品的褒奖,更不允许这些名人直接做广告”7 A' ?& @( U A
以此观照,在我们这里,代言食品和医疗广告的明星却多如过江之鲫;产品出问题了,明星挥一挥衣袖,不带走一丝愧疚,连代言费都不愿退、不必退,遑论身陷囹圄了
/ b9 S- v; ?$ W( Z法律尚不健全,明星总可以找出种种借口规避法律约束,甚至可以对舆论谴责不屑一顾
( D; \: U- @3 x 但是,除了法律之外,别忘了头顶的星空和内心的道德法则0 {4 K5 ^: j, R: N# t
当明星在广告中舌粲莲花,以夸张的煽情、丰沛的真诚和信誓旦旦的表白,“忽悠”广大消费者购买其所代言的产品时,就应该有足够的心理预设,因为产品和代言明星是绑架在一起的,产品出问题,明星自己也随之形象破产,谁让你当初夸大其词或涉嫌虚假了?
2 j1 w n8 L$ T& d4 z7 e以邓婕为例
# ?# B( d& W5 F& X& e3 J 邓婕在广告中不厌其烦地重复称:“选奶粉我很挑剔,专业生产,品质保证,名牌产品,让人放心,还实惠,三鹿慧幼婴幼儿奶粉,我信赖!”这就奇了怪了!众所周知,邓婕和张国立婚后没有生育,你“很挑剔,很信赖”选的奶粉给谁喝啊?这样的明星可谓多矣!明明一头短发,为了代言洗发水,不惜戴上假发;明明人丁兴旺,并未绝嗣,偏偏充当专治不孕不育医院的形象代言人;身为体育明星,明明知道碳酸饮料对运动成绩不利,偏偏代言某些碳酸饮料品牌广告……这不是公开忽悠消费者吗?日后产品遭遇危机了,代言明星当然须付出代价,不只是退还代言费那么简单
, \- M0 u! Y4 x: M! w; Q! _/ e1 a/ f6 W8 f0 E
1 W; ~: L7 T3 j }
| |